無辜的郵局

2012062612:25

消基會..拜託你們去調查有意義的案件好嗎?不要雞蛋裡面挑骨頭!!..限時掛號比一般掛號多7元..同時到達的機率75%..這樣就是郵局欺騙消費者嗎?
拜托用用邏輯概念跟腦子!!限時掛號"保證"隔天收到..郵局只是效率太好了..讓75%的普通掛號也隔天收到..難道效率好也是一種錯嗎?
如果民眾覺得多花7元買個"保證隔天到達"的保障不值得..那就用普通掛號阿..你有75%的機會隔天送達..所以你有75%的機會省7元..
無聊ㄟ..無的放矢..我不是郵局員工..我是天天去郵局寄件的民眾..全世界找不到幾個國家郵資這樣便宜效率這樣好的郵政系統了啦!!(偶而出ㄘㄟˊ的例外不要相提並論..那是誰都有可能遇到的)


限掛沒比普掛快? 消基會批郵局A千萬

想要親友盡快收到郵件,到郵局寄限時掛號,卻沒有比較快嗎?消基會實際測試,發現寄「普通掛號」的郵件,有7成5的送 達時間竟然和限時掛號一樣,推估高達5300萬的郵資,就這樣被郵局給賺走;但中華郵政出面反駁,說是因為自動化作業後,普通掛號寄送速度變快,然而限掛 和普掛郵資差7元,主要差別在於限掛假日也會投遞。

 

怎樣把信用最快速度送到對方手裡?不少人會多加點錢,改寄「限時掛號」,但消基會發現,民眾可能多花了冤枉錢。消基會秘書長陳智義:「因為溢收(限時掛號)7元的部分,卻沒有辦法達到消費者郵寄效益,我們認為這個部分有溢收達到5300萬。」

 

消基會選了台北、台中2地互相寄信,普通掛號郵資23.5元和限時掛號郵資30.5元,卻發現8封中有6封同時寄達,等於75%普掛和限掛會同時寄達,消基會認為郵差工作量大,有可能把收發信件次數減少成1天只有1次。

 

但是中華郵政澄清,「普通」掛號1天確實只有收1次投1次,但「限時」掛號是要求郵差1天收2次投3次,所以「普通」掛號一般得花2到3天送到,「限時」掛號一定是隔天收到,收費100元起跳的「快捷」當天就送到。

 

中華郵政副總高倚華:「難道是要我們把那個『普掛』的速度放慢一點嗎?再給予一個價位的區隔,可是基於我們郵政,我們希望說『盡速』的處理。」

 

中華郵政認為「寄得快」並不是他們的錯,限時掛號比較貴,是因為六、日都會寄送,畢竟E-mail普及下,郵差要競爭的可是無遠弗屆的網路。



  •   企鵝王子 於 2012-07-06 07:33 3F
  • 所以前衛生署長楊志良才會痛批那些監察委員~~~~
    他說衛生署人員光應付監察委員就要花掉很時間~~~
    服務國人的時間就減少很多~~
  • 版主於 2012-10-10 04:07 回覆
    有時很納悶..這些"官"..幹嘛不好好做自己份內的事...
  •   mary霞 於 2012-07-02 23:46 2F
  • 很有正義感~女中豪傑~
  • 版主於 2012-07-04 15:37 回覆
    謝謝你^^
  •   企鵝王子 於 2012-07-02 22:54 1F
  • 我覺得這屆的監委中~~~
    有好幾個喜歡吹毛求庛~~~
  • 版主於 2012-07-06 03:26 回覆
    重點是重要的民生問題不去彈劾...
    搞這些小鼻子小眼睛的小動作...